拜读了李紫剑先生的著作－－《狂生谈拳录》和《轨迹拳学》后，深感先生抨击“仿武”、“伪气功”，笔锋所至，入木三分，胆识俱有，令人敬佩。但先生对大成拳的评价，言语狂放，有失公允。学术批评应实事求是，“狂”风大作之下，往往失去了研究的治学态度，给人以肆意诋毁之嫌。今平心论大成，以辨是非，以正视听。
1、大成拳并非王老所创，经王老自己考证创自岳飞，果真如此吗？
芗斋先生在《意拳正轨》中说意拳创自岳飞，书中所称的意拳是指芗老所学的形意拳，也指心意拳，不是指现在的“意拳”、“大成拳”。芗老改形意拳为意拳，主要在于针对时人重形不重意的弊端，而强调了精神意感的修炼。书中所述多为郭云深所传，也融入了芗老的习拳体验，那时的意拳失大成拳的雏形、萌芽，并未体现“七妙法门”的完整训练体系。
按照李紫剑先生的观点，只有具备“功法”、“理论”、“体系”、“效果”四个要素
皖公网安备 34019202000096号
