说说北京的陈氏太极拳

陈发科先生的老架是祖传工夫，新架是个人体悟——拳架是他创的，但心法是陈家早就有的。陈公早年的弟子如洪均生、田秀臣等先生的拳中在三换掌、退步压肘、中盘三个拳式上的有无，可以看出端倪；而晚期弟子如冯志强、李经梧则都传有这些练法。目前公认田秀臣先生的拳架最似发科公，但是其拳架在今天人看来是属于老架范围的；而最能体现发科公新架精髓的应属照奎先生（其兄照旭本极有天分，但因故未能继承陈公衣钵）。

北京传习的太极，目前有田（秀臣）、冯（志强）两大派，田秋信等三兄弟传田秀臣的拳，我看他们的特点是轻灵、简洁，动作朴实无华，特别强调塌肩，如前趟拗步其两臂与地面并不平行，几成三角，值得一体的是王建春先生，学于田，而终于新架，其拳架美不胜收；
冯先生弟子中最为人称道的是马来旺先生，确实有功夫，观其拳架，好象他体能的能量已经饱和，随时都会如岩浆喷出，蔓延不可收拾，而且他的拳已经到了随心所欲而不逾规的境界，这也是冯先生拳法的最大特点，因为有心意功夫的注入，冯先生所传出的拳法较多体现的是一个人的情志和他对拳术的体认程度，冯先生对发科公的架子有所变革，但这就如同让一个太极高手练长拳一样，也能大家看到太极的韵味来，而且不约而同地叹为观止。

其他如李经梧、邓杰、肖庆林等先生未窥全豹，不敢言。北体的黄康辉乃洪派传人，有一定火候。

照奎公的传人很多，他是以教拳为生的人。我感到无论是郑州三张、陈沟四大金刚，还是在京在沪的诸多弟子中，张茂珍、陈瑜、刘鹏等先生是严守照奎先生的尺度的，无过不及，拳架最为工整。其他名家，不是说他们没有功夫，而是他们的侧重点不同，如马虹先生，对陈拳的贡献很大，但他过于坚持低架练法，而且身体力行，这在我看来是偏颇的，如网上一些言论说他那是荡裆，我就无言以对。因为人老不以筋骨为能，这时更应关注如何展现太极拳的意，而非形，否则引发大家的怀疑就不好了。还有张志俊、朱天才、王西安等，他们都有功夫，但是也把很多个人见地溶如拳法，如有的重视以推手实战为指导思想；有的善用几何物理分析，并一一印证于身；这些都丰富了陈家拳的内容，但我认为同时他们也没有保持住陈拳的原汁原味。

陈瑜先生的体态非常人，其练法（如绑沙袋、持哑铃练拳）也最好有名师在旁指导；但不论他是用什么方法练的，练的好不好，合不合科学原理，他的拳确实是保留了照奎公的影子，合乎陈家拳的规矩，不能因为觉得他的动作外观不到位，没有竞赛型选手好看就否定这一点。而且，据说照奎先生的录象还保留在他手中，他无疑是掌握了我们所有人都没有的资源.拳术亦应如是观，且不论其能领悟多少。过去讲富不三代，知识也是一种财富，也不可能永远在一门一姓手中永远流传。拳术也是一样。但知识和拳术还都讲究传承、讲究门第。从这一点看陈瑜先生也是合乎标准的。