说”跌”——读戚继光《拳经》札记

作者：马明达
一 “跌”是中国武术最基本的技术门类之一，简言之，“跌”是一切使对手倒地的技术的总称。在传统武术里，“跌”字是一个古老而义蕴深长的术语。

我国拳法上包括踢、拿、跌、打四个技术分支，这一点早在明代以前就已经十分明确，在我看来，这是古老的徒手搏斗技术臻于成熟并形成理论概念的重要标志，是中国武术史上一个意义深远的现象。约二十多年前，我曾在《手搏初探》一文中讨论过这个问题，其中一个观点是：踢、拿、跌、打的技术分类，早在先秦到汉魏间的“手搏”里就已略见端倪，这说明我国徒手搏斗技术渊源久远，早就走向成熟很早。

武术界的老前辈们——如通备武学大师马凤图，一般都称踢、拿、跌、打为拳术的“四法”，马凤图认为“四法“各有领域，甚至各成体系，但又互相依存，互为契机，不可分割。拳家对“四法”可以有所专功，有所偏长；拳派也可以四法中的某一法为特色。但最好的拳家还是应该“四法俱备”，只有如此，才能从容对敌，稳操胜券。

我曾经谈到，当代“竞技武术”术语体系出现了非武术化倾向，其本质是丧失武术固有的文化义蕴而趋向于浅薄化、流俗化。在“竞技武术”的官方著作中，甚至是高校武术通用教材中，早就用“摔”字取代了“跌”字，甚而将“四法”称之为“四击”，真可谓词不达义，不知所云。在时下的各种散手比赛里，如“散打王擂台赛”之类，基本上都不用“跌”这个术语，不断听到主持其事者大讲：这一摔如何、那一摔又如何……积久成自然，观众似乎也都听习惯了，没有人认为这其实是个错误。但，我总感听不大顺耳，感觉这是一个没有必要也没有道理的更改，它所反映的仍然是武术术语的浅薄化，是一个舍传统而取流俗的不高明的抉择。无论从历史渊源上讲，还是从技术特点讲，我觉得还是用“跌”好。

戚继光曾经通过对四位民间拳家技术特长的表述，列述了踢、打、跌、拿四个技术分支。这是《拳经》里面大家都非常熟悉的一段话：

“山东李半天之腿，鹰爪王之拿，千跌张之跌，张伯敬之打，……皆今之有名者。”

 

  

众所周知，戚继光是一位做任何事情都非常认真非常实际的杰出人物，我们相信他这段文字是深有用心的。他表彰了四位民间武艺家——应该是从当时众多的民间武艺家中精心挑选出来的，又通过他们的特长引出拳法的四个技术分支，这个写法很巧，绝不是漫不经心之笔，而是经过了深思熟虑的。请注意，在这里戚继光没有用“摔”，而是用的“跌”。